十八屆三中全會審議通過《關於全面深化改革的若干重大問題決定》,引發海內外媒體的評論熱潮找房子。在一片肯定聲中,也聽到了關於“新一輪改革有‘政左經右’色彩”的言論。
  其實,早在十八屆三中全會召開前夕,就曾有西服外媒提出這一觀點,如前港督彭定康在港媒刊文稱,中國拿不出“中國模式”,認為中國不會進行政改云云。筆者認為,無論是“政左經右”論,還是“不進行政改”論,都是對中國全面深化改革的歪讀,或者說,是站在西方視角看中國的改革。
  值得回味的是,在全會公報和《決定》中,多次強調“堅持社會主義市場經濟改革的方向”。當鋪這不是一句套話,而是分析十八屆三中全會文件的一根紅線。
  全會之後,中央政治局常委劉雲山在人民日報刊發題為《加強和改善黨對全面深化改革的領導》一文。文章稱:在堅持中國特色社會主義這個根本前提下,《決定》鮮明提出褐藻醣膠“堅持社會主義市場經濟改革方向”,並強調“在這一點上同樣不能有絲毫動搖”。
  何謂社會主義市場經濟體制?劉雲山對此解釋是:社會主義制度與市場經濟體制的有機結合。其實,這個解釋不是時下的產物,早在中共十四大西裝外套報告中,就提出了圍繞建立社會主義市場經濟體制的目標。
  既然是堅持社會主義制度,就必須堅決反對任何改變社會主義制度性質的圖謀,不能照搬硬套西方的“三權分立”和“普世價值”。既然要讓社會主義制度與市場經濟體制相結合,就應該在社會主義制度之下,從實際出發,大膽引進先進的經濟管理經驗和技術,大膽地對傳統的經濟模式進行改革。
  人們看到,三中全會《決定》在“堅持和完善基本經濟制度”的改革主題下,就“積極發展混合所有制經濟”單列一條。
  長期以來,國有與民有、國資與民資、國企與民企這三者之間,已被輿論“強行”界定為對立關係。久而久之,國有、國資、國企這“三國”,在很大程度上被曲解為市場經濟的“三大敵人”;而在某些部門眼裡,民有、民資、民企這“三民”也被不同程度地誤讀成與“三國”水火不容的代名詞。而混合所有制企業所倚重的混合所有制經濟,在中國目前的現實輿情下,恰好能為政府施救“困難”民企減少輿論阻力、拓展施救空間。
  三中全會《決定》承諾,到2020年,國企上繳紅利要由目前的平均15%上調至平均30%。這既回應了輿論對國企的評彈,也是對國企改革的探索。可見,只要註重改革的系統性、整體性、協同性,堅持加強頂層設計和摸著石頭過河,就可以解決深層次問題,使改革保持活力煥發青春。
  堅持“社會主義市場經濟改革方向”是一句完整的話,也是對全面深化改革性質的準確詮釋。只講前者不講後者,很可能會陷於計劃經濟因循守舊的思維,改革變為一潭死水;若只講後者而忽略前者,可能會迷失方向,改革也會走錯路。站在這個角度來考察所謂“政左經右”論,不是別有用心,就是膚淺得很。
  中國全面深化改革既有著改革開放35年來的成功實踐經驗,也有著國外完全盲從歐美模式引發混亂的教訓。總之,中國的改革不是為改革而改革,更不是為迎合所謂“西方模式”,而是著眼於人民利益和國家富強。
  (馮創志,海外網專欄作者)
  海外網評論頻道原創,轉載請註明來源海外網(www.haiwainet.cn),否則將追究法律責任。
(編輯:SN090)
創作者介紹

護士

fxhebswaxdyzu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()