護士

　　十八屆三中全會審議通過《關於全面深化改革的若干重大問題決定》，引發海內外媒體的評論熱潮找房子。在一片肯定聲中，也聽到了關於“新一輪改革有‘政左經右’色彩”的言論。
　　其實，早在十八屆三中全會召開前夕，就曾有西服外媒提出這一觀點，如前港督彭定康在港媒刊文稱，中國拿不出“中國模式”，認為中國不會進行政改云云。筆者認為，無論是“政左經右”論，還是“不進行政改”論，都是對中國全面深化改革的歪讀，或者說，是站在西方視角看中國的改革。
　　值得回味的是，在全會公報和《決定》中，多次強調“堅持社會主義市場經濟改革的方向”。當鋪這不是一句套話，而是分析十八屆三中全會文件的一根紅線。
　　全會之後，中央政治局常委劉雲山在人民日報刊發題為《加強和改善黨對全面深化改革的領導》一文。文章稱：在堅持中國特色社會主義這個根本前提下，《決定》鮮明提出褐藻醣膠“堅持社會主義市場經濟改革方向”，並強調“在這一點上同樣不能有絲毫動搖”。
　　何謂社會主義市場經濟體制？劉雲山對此解釋是：社會主義制度與市場經濟體制的有機結合。其實，這個解釋不是時下的產物，早在中共十四大西裝外套報告中，就提出了圍繞建立社會主義市場經濟體制的目標。
　　既然是堅持社會主義制度，就必須堅決反對任何改變社會主義制度性質的圖謀，不能照搬硬套西方的“三權分立”和“普世價值”。既然要讓社會主義制度與市場經濟體制相結合，就應該在社會主義制度之下，從實際出發，大膽引進先進的經濟管理經驗和技術，大膽地對傳統的經濟模式進行改革。
　　人們看到，三中全會《決定》在“堅持和完善基本經濟制度”的改革主題下，就“積極發展混合所有制經濟”單列一條。
　　長期以來，國有與民有、國資與民資、國企與民企這三者之間，已被輿論“強行”界定為對立關係。久而久之，國有、國資、國企這“三國”，在很大程度上被曲解為市場經濟的“三大敵人”；而在某些部門眼裡，民有、民資、民企這“三民”也被不同程度地誤讀成與“三國”水火不容的代名詞。而混合所有制企業所倚重的混合所有制經濟，在中國目前的現實輿情下，恰好能為政府施救“困難”民企減少輿論阻力、拓展施救空間。
　　三中全會《決定》承諾，到2020年，國企上繳紅利要由目前的平均15%上調至平均30%。這既回應了輿論對國企的評彈，也是對國企改革的探索。可見，只要註重改革的系統性、整體性、協同性，堅持加強頂層設計和摸著石頭過河，就可以解決深層次問題，使改革保持活力煥發青春。
　　堅持“社會主義市場經濟改革方向”是一句完整的話，也是對全面深化改革性質的準確詮釋。只講前者不講後者，很可能會陷於計劃經濟因循守舊的思維，改革變為一潭死水；若只講後者而忽略前者，可能會迷失方向，改革也會走錯路。站在這個角度來考察所謂“政左經右”論，不是別有用心，就是膚淺得很。
　　中國全面深化改革既有著改革開放35年來的成功實踐經驗，也有著國外完全盲從歐美模式引發混亂的教訓。總之，中國的改革不是為改革而改革，更不是為迎合所謂“西方模式”，而是著眼於人民利益和國家富強。
　　(馮創志，海外網專欄作者)
　　海外網評論頻道原創，轉載請註明來源海外網(www.haiwainet.cn)，否則將追究法律責任。
（編輯：SN090）